Eğitim Yönetimi Alanında Teori ve Uygulama Boşluğu


Özet Görüntüleme: 431 / PDF İndirme: 286

Yazarlar

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.10439739

Anahtar Kelimeler:

Eğitim yönetimi, teori ve uygulama, paradigmatik dönüşüm, Batı ve Avrupa merkezcilik

Özet

Bu çalışmanın amacı; eğitim yönetimi alanında teori ile uygulama arasındaki boşluğu, alanın sınırları, araştırma gelenekleri, özgünlüğü, araştırma gündemi bağlamında ve bunlarla ilişkili olduğu varsayılan yapılar çerçevesinde ele alarak tartışmaktır. Çalışmada, bu boşluğun nasıl oluştuğu, alanın mevcut durumu göz önünde bulundurularak ele alınmış olup araştırmacı tarafından ortaya konulan temel varsayımların geçerliliğine yönelik kanıtlar aranmıştır. Bu çalışma, nitel araştırma paradigmasına dayalı durum çalışması modeline göre tasarlanmıştır. Araştırma kapsamında eğitim yönetimi alanında çalışan farklı unvanlardaki 11 akademisyen ve eğitim yönetimi alanında lisansüstü dereceye sahip dokuz okul yöneticisi ile yarı yapılandırılmış görüşme tekniği ile elde edilen veriler, eğitimle ilgili politika metinleriyle karşılaştırılarak analitik tümevarımsal yöntemle analiz edilmiştir. Araştırmadan elde edilen bulgulara göre, eğitim yönetimi alanında Batılı temelli ve Avrupa merkezci teoriler, paradigmalar ve yaklaşımlar, alanın gündemini belirlemekte olup araştırmalar, uygulayıcıların ve yerelin ihtiyaç duyduğu anlamlı sonuçları üretme konusunda yetersiz kalmaktadır. Araştırmalarda yaygın olarak moda konular çalışılmakta, neo-liberal söylem biçimi hakim bir konumda bulunmakta, uygulayıcıların alanda üretilen bilgiyi takip etme noktasında isteksiz olduğu anlaşılmaktadır.

Referanslar

Akay, M. (2010). Milli Eğitim Şuraları karar metinlerinin seçilmiş kavramlar açısından incelenmesi. (Yayımlanmamış doktora tezi). İnönü Üniversitesi, Malatya.

Alatas, S. F. (2016). Sosyal bilimlerde alternatif söylemler: Avrupamerkezciliğe cevaplar. (A. Bölükbaşı, Çev.). Matbu: İstanbul.

Amin, S. (2018). Avrupamerkezcilik: Bir ideolojinin eleştirisi. (M. Sert, Çev.). Yordam: İstanbul.

Balcı, A. (2008). Türkiye’de eğitim yönetiminin bilimleşme düzeyi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 54, 181-209.

Bartunek, J. M. & Rynes, S. L. (2014). Academics and practitioners are alike: The paradoxes of academic-practitioner relationships. Journal of Management, 40(5), 1181-1201. doi: 10.3102/0013189X032004013

Baş, F. ve Işık, A. (2014). Öğretmen ve akademiyenler arasında oluşturulan web tabanlı ve yüzyüze bilgi paylaşım ortamlarının katılımcılar perspektifinden değerlendirilmesi. Turkish Journal of Computer and Mathematics Education, 5 (3), 231-258.

Bates, R. J. (2001). Eleştirel teori açısından eğitim yönetimi. (S. Turan ve M. Şişman, Çev.). Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 28, 573-592.

Baudrillard, J. (2012). Tüketim toplumu. (H. Deliceçaylı ve F. Keskin, Çev.). İstanbul: Ayrıntı.

Bauman, Z. & Bordoni, C. (2018). Kriz hali ve devlet. (Y. Alogan, Çev.). İstanbul: İthaki.

Baykara, B. (2019). Türkiye’deki eğitim yönetimi programlarının ontolojik eleştirisi. (Yayımlanmamış doktora tezi). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi: Eskişehir.

Berg, B. L. & Lune, H. (2015). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. (H. Aydın, Çev.). Konya: Eğitim.

Bourdieu, P. (2018). Bir pratik teorisi için taslak: Kabiliye üzerine üç etnoloji çalışması. (N. Ökten, Çev). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.

Broekkamp, H. & van Hout-Wolters, B. (2007). The gap between educational research and practice: A literature review, symposium, and questionnaire. Educational Research and Evaluation, 13(3), 295-301. doi: 10.1080/13803610701626127

Charmaz, K. (2006). Constructing grounded theory: A practical guide through qualitative analysis. London: Sage.

Demirhan, G. (2015). Türkiye’de eğitim yönetimi alanında araştırma geleneği ve paradigmaların gömülü teori bağlamında değerlendirilmesi. (Yayımlanmamış doktora tezi). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, Eskişehir.

Dewey, J. (2012). Okul ve toplum. (H. A. Başman, Çev.). Ankara: Pegem Akademi.

Dilthey, W. (2017). Hermeneutik ve tin bilimleri. (D. Özlem, Çev.). İstanbul: Notos.

English, F. (1997). The cupboard is bare: The postmodern critique of educational administration. Journal of School Administration, 7(1), 4-26.

Erol, M. (2016). Yerlilik düşüncesi. İstanbul: Profil.

Feyereband, P. (2017). Yönteme karşı. (E. Başer, Çev.). İstanbul: Ayrıntı.

Frank, A. G. (2010). Yeniden doğu: Asya çağında küresel ekonomi. (K. Kurtul, Çev.).

Fullan, M. (2003). Change forces with a vengeance. New York: RoutledgeFalmer.

Groves, C. E., & Kemmis, S. (2015). Pedagogy, education and praxis: Understanding new forms of intersubjectivity, through action researc and practice theory. Educational Action Research, 24(1), 77-96.

Gülenç, K. (2016). Frankfurt Okulu: Eleştiri, toplum ve bilim. İstanbul: Ayrıntı

Habermas, J. (2019). İdeoloji olarak teknik ve bilim. (M. Tüzel, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi.

Hoy, W. K. (1996). Science and theory in the practice of educational administration: A pragmatic perspective. Educational Administration Quarterly, 32, 366-378.

Hudson, C. (2007). Governing the governance of education: the state strikes back?. European Educational Research, 6(3), 266-282.

Kadı, A. (2018). Türkiye’deki devlet üniversitelerinin eğitim fakültelerinde araştırma kültürü ve akademik performansın incelenmesi. (Yayımlanmamış doktora tezi). Ege Üniversitesi, İzmir.

Kahraman, Ü. ve Tok, T. N. (2016). Eğitim yönetimi denetimi planlaması ve ekonomisi lisansüstü öğrencilerinin aldıkları eğitim hakkındaki görüşleri. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9 (1), 147-164.

Kısa, N. (2016). Eğitim yönetimi alanındaki kuram-uygulama boşluğunun nedenleri ve çözüm önerileri (Yayımlanmamış doktora tezi). Hacettepe Üniversitesi, Ankara.

Kuhn, T. S. (2015). Bilimsel devrimlerin yapısı. (N. Kuyaş, Çev.). İstanbul: Kırmızı.

Lovat, T. (2018). Jürgen habermas: Eğitimin gönülsüz kahramanı. M. Murphy (Ed.), Sosyal teori ve eğitim: Foucault, Habermas, Bourdieu ve Derrida’yı anlamak içinde. Konya: Eğitim.

Lunenburg, F. C. & Ornstein, A. C. (2013). Eğitim yönetimi. (G. Arastaman, Çev. Ed.). Ankara: Nobel.

Marshall, H. H. (1992). Redefining student learning: Roots of educational change. Norwood, NJ: Ablex.

MEB. (2023). Geçmişten günümüze millî eğitim şûraları. http://ttkb.meb.gov.tr/www/gecmisten-gunumuze-milli”-egitim-suralari/icerik/328 sayfasından erişilmiştir.

Neuman, W. L. (2014). Toplumsal araştırma yöntemleri: Nitel ve nicel yaklaşımlar. (Özge, S, Çev.). Ankara: Yayın Odası.

Oplatka, I. (2010). The legacy of educational administration: A historical analysis of an academic field. Frankfurt am Main: Peter Lang.

Özdemir, M. (2017). Eğitim yönetiminde epistemik bunalımın arkeolojisi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 23 (2), 281-304.

Rizvi, F. ve Lingard, B. (2016). Küreselleşen eğitim politikası. (B. Balkar ve H. Özgan, Çev.). Ankara: Pegem Akademi.

Scott, D. (2005). Reading educational research and policy. London: Routledge Falmer.

Serin, H. ve Kocatürk, H. E. (2019). Eğitim yönetimi yüksek lisans öğrencilerinin eğitim sürecine dair deyimleri. Eğitimde Nitel Araştırmalar Dergisi, 7 (2), 495-513.

Tuna, K. (2011). Batılı bilginin eleştirisi üzerine. İstabul: İz.

Ünal, L. I. ve Özsoy, S. (2010). Eğitim bilimleri felsefesine doğru. Ankara: Tan.

Yalçın, M. (2015). Batı kaynaklı bilginin Türk akademisindeki rolü: Eğitim yönetimi alanının değerlendirilmesi. (Yayımlanmamış doktora tezi). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, Eskişehir.

Yıldırım, A. ve Şimşek, H.(2008). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin.

Yılmaz, K. (2018). Türkiye’de eğitim yönetimi ile ilgili çalışmalara eleştirel bir bakış. Journal of Human Sciences, 15 (1), 123-153.

Yin, R. K. (2009). Case study methods (4. Baskı). Thousand Oaks: Sage Pubc.

İndir

Yayınlanmış

2023-12-29

Nasıl Atıf Yapılır

Aksu, M., & Yücel, C. (2023). Eğitim Yönetimi Alanında Teori ve Uygulama Boşluğu. Toplum, Eğitim Ve Kültür Araştırmaları Dergisi, 2(3), 164–192. https://doi.org/10.5281/zenodo.10439739

Aynı yazar(lar)ın dergideki en çok okunan makaleleri